Tartalom
- Előny az anyákkal szemben
- A felügyeleti jog odaítélése másnak, mint szülőnek
- Felügyeleti problémák a kiköltöző szülőknél
- Gyermekfelügyelet és azonos nemű szülők
Ha az elváló szülők ésszerűnek tűnő szülői tervről tudnak megállapodni, a bíró általában jóváhagyja azt. De amikor a szülők nem tudnak megegyezni, a bírónak kell a szülői döntéseket meghoznia helyettük, a következők alapján:
- A gyermekek érdeke;
- Valószínűleg melyik szülő biztosítja a gyerekek számára a stabilabb környezetet; és
- Melyik szülő ösztönzi jobban a gyerekek kapcsolatát a másik szülővel.
Előny az anyákkal szemben
A múltban nem ritka, hogy a bíróságok a nagyon kicsi gyermekek felügyeleti jogát az anyának ítélték oda, amikor a szülők elváltak vagy elváltak. Ezt a szabályt többnyire elhagyták, vagy csak akkor használják, ha mindkét szülő szeretné óvodai gyermekeinek felügyeletét. A legtöbb államban a bíróságok a felügyeleti jogot kizárólag a gyermekek érdekei alapján ítélik oda, tekintet nélkül a szülő nemére.
Meg kell azonban jegyezni, hogy még bírósági végzés nélkül is sok elvált, kisgyermekes szülő úgy dönt, hogy az anya kizárólagos vagy elsődleges fizikai felügyelete alatt áll a gyermekek felett, és az apa ésszerű látogatási ütemtervet élvez, amely a gyermekek növekedésével bővül. idősebb.
Mindezek ellenére, ha egy nőtlen anyának gyermeke van, az anya továbbra is törvényes felügyeleti joggal rendelkezik a gyermek ellen, amíg a bíróság mást nem mond.
A felügyeleti jog odaítélése másnak, mint szülőnek
Néha egyik szülő sem alkalmas arra, hogy felügyelje a gyerekeket, talán kábítószerrel való visszaélés vagy mentális egészségügyi probléma miatt. Ebben az esetben a bíróság a gyermekek felügyeleti jogát másnak ítélheti oda, mint a szülő - gyakran a nagyszülő -, aki ezután a gyermek törvényes gyámja lesz. Ha nincs hozzátartozója, a gyermeket nevelőotthonba vagy közintézménybe lehet küldeni.
Felügyeleti problémák a kiköltöző szülőknél
Azok a szülők, akik elköltöznek, és a gyerekeket a másik szülőnél hagyják, gyakran gondot okoznak a későbbi felügyeleti jog visszaszerzésében. Még akkor is, ha a szülő távozott, hogy kikerüljön egy veszélyes vagy nagyon kellemetlen helyzetből, az a tény, hogy a gyerekeket a másik szülőnél hagyta, azt üzeni a bíróságnak, hogy a másik szülő megfelelő választás a fizikai felügyelethez. Így a bíró nem szívesen mozgatja a gyerekeket, már csak azért sem, hogy megzavarja a gyermekek rutinját.
A szülők gyermekfelügyelete és szexuális irányultsága
Csak a Columbia kerület rendelkezik olyan jogszabályokkal a könyveiben, amelyek kimondják, hogy a szülők szexuális irányultsága nem lehet az egyetlen tényező a felügyeleti vagy látogatási díj eldöntésében. Néhány államban - köztük Alaszkában, Kaliforniában, Új -Mexikóban és Pennsylvaniában - a bíróságok úgy ítélték meg, hogy a szülő homoszexualitása önmagában nem lehet alapja a felügyeleti vagy látogatási jogok megtagadásának.
Sok más államban a bíróságok kimondták, hogy a bírák megtagadhatják a felügyeleti jogot vagy a látogatást a szülő szexuális irányultsága miatt, de csak akkor, ha úgy találják, hogy a szülő szexuális irányultsága negatívan befolyásolja a gyermek jólétét.
Az igazság azonban az, hogy a leszbikus és meleg szülőknek még mindig nehéz dolgaik vannak arra, hogy számos bírósági teremben megpróbálják megszerezni a felügyeleti jogot, különösen, ha az a szülő élettársával él. Ennek oka az, hogy a bírókat gyakran befolyásolják saját vagy egyéni előítéleteik, amikor figyelembe veszik a gyermek érdekeit, és a szülő szexuális irányultságán kívül más okokat is kereshetnek, hogy megtagadják a felügyeleti jogot vagy az ésszerű látogatást.
Bármely LMBT szülőnek, aki vitatott felügyeleti helyzettel foglalkozik, kérjen segítséget egy tapasztalt ügyvédtől.
Gyermekfelügyelet és azonos nemű szülők
Az azonos nemű szülők házas vagy házassággal egyenértékű államban bejegyzett szülei esetében a felügyeleti kérdéseket lényegében ugyanúgy kell kezelni, mint az ellenkező nemű párok esetében. A bíróság tiszteletben tartja mindkét szülő jogait, és a gyermek érdekei alapján hoz felügyeleti és látogatási döntéseket.
Bonyolultabb azonban, ha az azonos nemű házaspárban csak az egyik szülő rendelkezik törvényes jogokkal. Ez viszonylag gyakori jelenség, ha például:
- Az egyik partner egyedülálló személyként fogad örökbe, hogy megkerülje a homofób örökbefogadási szabályokat;
- Egy leszbikus anya olyan állapotban szül, ahol a pár kapcsolatát nem ismerik el, így partnere nem tekinthető törvényes szülőnek; vagy
- A pár a gyermek születése után kezdi a kapcsolatot, és a második szülő nem törvényes szülő.
Ezekben az esetekben a bíróságok nagymértékben eltérnek a második szülő felügyeleti és látogatási jogaitól. Egyes államokban a bíróságok kimondták, hogy az a személy, aki pszichológiai szülő-gyermek kapcsolatot létesített a partner biológiai gyermekével, jogosult látogatásra, és bizonyos esetekben akár jogi státusra is szülőként.
Más államokban a bíróságok egyáltalán nem ismerik el a nembiológiai szülőket a gyermekkel való genetikai vagy jogi kapcsolat hiánya miatt.A törvény jelenlegi állapota kétségtelenül megbízhatatlan, és a legmegbízhatóbb lépés az, ha a másik szülővel kötött megállapodást közvetítjük, ahelyett, hogy bírósághoz fordulnánk és összeverekednénk a közösen felnevelt gyermekek miatt.
Ha további információra van szüksége az Ön államának felügyeleti törvényeivel kapcsolatban, forduljon segítségért a helyi családjogi ügyvédhez.