Tartalom
- Befolyásolhatja a kognitív disszonancia az interperszonális kapcsolatokat?
- A plátói kapcsolatokban
- A családi kapcsolatokban
- Romantikus kapcsolatokban
- Tehát hogyan segít vagy bánt a kapcsolatokban?
A legtöbben biztosan találkoztunk olyan helyzetekkel, amikor a valóságunk ütközik az életben elvárásainkkal. Az ilyen összecsapások kényelmetlenné tesznek bennünket, ezért hajlamosak vagyunk kompromisszumot kötni azzal, hogy vagy elfogadjuk a valóságot, amiről nem alkudtunk, vagy megváltoztatjuk a hitünket.
Például John Doe visszaélhet a drogokkal, bár szilárd meggyőződése, hogy a kábítószerrel való visszaélés helytelen. Szemlélete és tettei közötti következetlenség következtében belsőleg szenved. A mentális feszültség csökkentése érdekében a következő két lehetőség közül választhat:
- Hagyja abba a drogokkal való visszaélést, mert az ellenkezik a hitével, ill
- Hagyja el azt az elképzelést, hogy a drogokkal való visszaélés egyáltalán nem olyan rossz.
Az ilyen helyzetek mentális kényelmetlenséget okozhatnak, mivel a személy megpróbálja igazolni tetteit. Ez az állapot az alapja a Leon Festinger pszichológus által 1957 -ben kognitív disszonanciának nevezett elméletnek.
Befolyásolhatja a kognitív disszonancia az interperszonális kapcsolatokat?
A kognitív disszonancia szinte minden típusú emberi kapcsolatban előfordul- legyen az családi, romantikus vagy platonikus.
Ez befolyásolhatja viselkedésünket vagy reakciónkat, és továbbviszi kapcsolatainkat egy másik útvonal felé, amely lehet egészséges vagy nem.
A plátói kapcsolatokban
Amikor az emberek nem értenek egyet valamiben, bármennyire is közel állnak egymáshoz, szorongás támad. Ez veszélyezteti barátságuk békés ritmusát. A feszültség oldása érdekében az egyik érintett fél úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyja a másik nézeteit vagy cselekedeteit, hogy elkerülje a stresszt.
Például Jane és Bianca az óvodáskor óta a legjobb barátok. Miután külön utat jártak be az egyetemen, barátságuk feszül az ellentétes politikai nézetek miatt. Bianca, mint egységre és békére vágyó ember, úgy dönt, hogy abbahagyja a barátjával való politikai vitákat. Ehelyett arra szorítkozik, hogy támogassa és bátorítsa Jane -t olyan helyzetekben, amikor a politika nem érintett.
Egy másik példa, Mike kutató tudós, aki buzgón hisz az emberi jogokban, de nem hisz az eutanáziában. Amikor nagyra becsült felügyelője az eutanáziát választja, hogy véget vessen a rákos szenvedésnek, Mike mentális zűrzavaron megy keresztül. Aggodalmának csillapítása érdekében kiigazítja az eutanáziával kapcsolatos nézeteit, igazolva, hogy jobb a felügyelője számára, és végül is joga van ehhez.
A családi kapcsolatokban
Minden család szembesül a bajok nagy részével.
Függetlenül attól, hogy a konfliktus a szülői személyek vagy a szülő és a gyermek között van -e, az érintett személyek egyike dönthet úgy, hogy alkalmazkodik a problémák megoldásához.
Például egy konzervatív anya, aki ellenzi a homoszexuális kapcsolatokat, megtudja, hogy szeretett fia meleg. Belső következetességének megőrzése érdekében szándékosan figyelmen kívül hagyhatja azt a tényt, hogy fia homoszexuális. Alternatív megoldásként megváltoztathatja a homoszexualitással kapcsolatos véleményét, hogy elfogadja a fia szexualitásáról szóló igazságot.
Romantikus kapcsolatokban
A kognitív disszonancia egyik leggyakoribb kötődése romantikus kapcsolatban van, különösen mérgező vagy bántalmazó-fizikailag vagy érzelmileg.
Egyrészt a válás, a hűtlenség és a bántalmazás lehet a kognitív disszonancia megoldására tett kísérletek eredménye, másrészt a megbocsátás, a tagadás vagy a szelektív valóság lehet alternatív eredmény.
Például Jack és Carrie szerelmesek voltak az elmúlt hat hónapban. Élvezik a nászút fázisát, azt gondolva, hogy mindent tudnak egymásról. Jack azonban verekedés közben váratlanul megüti Carrie -t.
Ez kognitív disszonanciát eredményez Carrie -ban, mivel partnere felfogása most összeütközik nemkívánatos tetteivel. Tudja, hogy szereti Jacket, de nem a tetteit. Tehát legalább két módja van a lelki stressz megoldására. Véget vethet a kapcsolatuknak, vagy „egyszeri dologként” racionalizálja Jack bántalmazó viselkedését.
Bár találhatunk hasonló példákat, és folytathatjuk az ad nauseumot, a fenti illusztrációk elegendőek ahhoz, hogy megértsük a lényegét.
Tehát hogyan segít vagy bánt a kapcsolatokban?
Azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a kognitív disszonancia olyan helyzet, amikor úgy dönt, hogy igazolja tetteit vagy mások cselekedeteit, hogy belső konfliktusa drasztikusan csökkenjen.
Ahogy a mondás tartja, mindennek van negatív és pozitív oldala.
A kognitív disszonancia akár árthat, akár segíthet, akár egyénileg, akár személyek között. Döntésétől függően növekedhet vagy fogyatkozhat emberként bizonyos akadályok és akadályok miatt az életben. Erősítheti vagy megszakíthatja a kapcsolatot másokkal. Segíthet abban is, hogy jobban megértse magát, vagy közömbös legyen.