Tartalom
A bántalmazó kapcsolat elhagyásakor mindig jelentős kockázatok rejlenek, amelyek exponenciálisan nőnek, ha gyermekek érintettek. Egyesek számára bántalmazójuk elhagyása véget vet a bántalmazásnak. Azok számára, akik közös gyermekeket osztanak meg, ez egy teljesen más történet.
Sok államban a szülői idővel és a döntéshozatali felelősséggel kapcsolatos tipikus döntés a szétválasztó szülőknél az, hogy mindkét szülő közel kerül az egyenlő nevelési időhöz, és mindkét szülő egyenlően osztja meg a döntéshozatali felelősséget.
A szülői kötelezettségek közé tartozik például az, hogy a gyermek hova jár iskolába, milyen orvosi eljárásokat végez és ki, milyen vallást tanít a gyermeknek, és milyen tanórán kívüli tevékenységekben vehet részt a gyermek.
Elméletileg úgy tűnik, hogy az ilyen típusú döntések a gyermek érdekeit szolgálják, lehetővé téve mindkét szülő számára, hogy megosszák befolyását gyermekeik nevelésére. Ha a családon belüli erőszak jelen volt a szülői kapcsolatban, az ilyen döntések lehetővé teszik a bántalmazás folytatását.
Miről szól a családon belüli erőszak?
A családon belüli erőszak nemcsak az intim partner fizikai bántalmazását foglalja magában, hanem a kapcsolat számos más aspektusát is magában foglalja, ahol a hatalmat és az irányítást az egyik partner feletti hatalom manipulálására és fenntartására használják.
A bántalmazás egyéb eszközei a gyermekek felhasználása az ellenőrzés fenntartására, például a gyermekek elhurcolásával való fenyegetés vagy a gyermekek használata üzenetek továbbítására a másik szülőnek; gazdasági visszaélések alkalmazása, például annak engedélyezése, hogy az egyik partner ne tudjon a családi jövedelmekről, vagy hozzájusson hozzájuk, vagy juttatást adjon, és elvárja, hogy minden vásárlásról bevételt kapjon; érzelmi bántalmazás, például az egyik partner lebuktatása, őrült érzése vagy bűnösség érzése mások nem megfelelő viselkedéséért; fenyegetések és kényszerítés segítségével az egyik partner vádat ejt, vagy jogellenes cselekményeket hajt végre.
A különböző módszerek alapján az egyik partner fenntarthatja a hatalmat és az irányítást egy kapcsolatban, a kettőnek nem kell együtt élnie ahhoz, hogy jelen legyen a bántalmazás. Ha egy bántalmazott partner kapcsolatba lép, és megbeszéléseket folytat arról, hogyan nevelje fel gyermekét legjobban a bántalmazójával, a további bántalmazás számára nyitva áll.
Enyhébb formában a bántalmazó partner nem ért egyet azzal a döntéssel, hogy a gyermek melyik iskolába járjon, és ezt a döntést felhasználva manipulálja a másik szülőt, hogy valami mást adjon, amit akar; meghatározott szülői napok, változások abban, hogy ki kinek szállít stb.
A bántalmazó partner letilthatja a gyermektől, hogy mentálhigiénés ellátásban vagy tanácsadásban részesüljön (ha közös döntéshozatalra van szükség, a terapeutáknak mindkét szülőtől beleegyezést kell kérniük), hogy kifogásolható adataikat ne osszák meg a terapeutával.
Gyakran előfordul, hogy még akkor is, ha a családon belüli erőszak nincs jelen, a szülők arra használják gyermekeiket, hogy üzeneteket közvetítsenek az egyik szülőtől a másiknak, vagy gyengén beszélnek az ellenkező szülőről gyermekeik előtt.
Ha létezik családon belüli erőszak, a bántalmazó partner szélsőségekbe eshet, hazudozva gyermekeiknek a másik szülőről, elhitetve a gyerekekkel, hogy a másik szülő őrült, és szélsőséges esetekben szülői elidegenedési szindrómát okozhat.
Kapcsolódó olvasmány: A családon belüli erőszak hatása a gyermekekre
Miért nem ér véget?
Tehát mindezekkel az információkkal felfegyverkezve miért kapnak 50-50 döntéshozatali felelősséget a családon belüli erőszakos történelemmel rendelkező szülők? Nos, bár vannak olyan alapszabályok, amelyek lehetővé teszik a bírák számára, hogy megkerüljék az 50-50-es állapotát, a bírák sokszor megkövetelik a családon belüli erőszak elítélését, hogy a statútumot használják döntéseik meghozatalához.
Ismét elméletileg ennek van értelme. A gyakorlatban az, amit a családon belüli erőszakról tudunk, nem fogja megvédeni azokat, akik a legnagyobb védelemre szorulnak. A családon belüli erőszak áldozatai számos okból nem jelentkeznek a rendőrségen, és nem követik el a vádemeléseket.
Újra és újra megfenyegették és megfélemlítették őket, és úgy vélik, hogy ha beszámolnak a velük történtekről, a bántalmazás csak rosszabb lesz (ami sok esetben igaz).
Azt is mondták nekik, hogy senki sem fog hinni nekik, és sok áldozat megkérdőjelezi és hitetlenkedik a bűnüldöző szervek részéről, és felteszik a nehéz kérdést: „Miért nem hagyja el?” Tehát sok olyan eset van a családi bíróságon, ahol a családon belüli erőszak jelen van, de előfordulhat, hogy beszámoltak róla, de ezt nem veszik figyelembe a szülői idő és más kritikus döntések meghozatalakor. És így a bántalmazás folytatódik.
Megoldások
Ha nehézségei vannak a bántalmazójával való együttnevelésben, akkor a legjobb, amit tehet, ha fenntartja határait, kiépíti a támogatási hálózatát, nyilvántartást vezet mindenről, és gyermekei igényeit tartja szem előtt.
Vannak ügynökségek, amelyek elkötelezettek a családon belüli erőszak áldozatainak támogatása iránt, vannak, akik szükség esetén jogi segítséget is kaphatnak.
Forduljon terapeutahoz, ha a helyzet túl nehezen kezelhetőnek tűnik, vagy ha nem tudja tartani a bírósági végzésben meghatározott határokat. Bár ez az út nehéz utazni, nem kell egyedül utaznia.