Tartalom
- 1. Kezdetben nem voltak vörös zászlók
- 2. Elzárkózott, ingerlékeny és védekező lett
- 3. A konfliktusukat a „mentális betegségének” tulajdonította
- 4. Felemelte az övét
hangon, és átkozta - 5. Mivel gázfényben van
- Vörös zászlókat kell keresni, ha úgy gondolja, hogy kapcsolatban lehet egy szociopatával
- Terápia szociopatáknak és szociopata férjhez házasoknak
A pároddal való kapcsolat olyan mértékben megváltozott, hogy már nem tudod, ki ő?
Gyakran elgondolkodik - „A férjem szociopata?” vagy olyan jeleket keres, hogy szociopata ment férjhez?
Ezután olvassa el, hogy megtudja, mi történik, ha egy nő férjhez megy szociopata férjhez, és mit tehet ilyen helyzetben.
Próbáld ki te is: Randizom egy szociopata kvízzel
Mark volt a legcsodálatosabb férfi, akivel KellyAnne valaha is találkozott - elbűvölő, megfogalmazott, úgy tűnt, hogy már korábban is megérezte a szükségleteit, romantikus volt a hibáért, szenvedélyes szerető - vele olyan dolgokat érzett, amelyeket még soha, és minden szinten.
A társkereső oldalon, ahol megismerkedtek, Mark lekötelezettnek, hűségesnek, becsületesnek, a művészetek és a kultúra iránt érdeklődőnek, kemény romantikusnak és pénzügyileg stabilnak minősítette magát. Beszélt arról, hogy utazásai során kihasználta a különböző csúcsokat, és számos országot meglátogatott.
KellyAnne számára ő volt a megtestesítője mindennek, amiről huszonéves kora óta fantáziált.
1. Kezdetben nem voltak vörös zászlók
Hat hónapos randevú után Mark költözött a lány sürgetésére, és a kapcsolat felerősödött, miközben továbbra is figyelmes, figyelmes, romantikus és szeretetteljes volt.
Munka miatt utazott, így hetente néhány napra elment. Amikor távol volt a munkahelyi feladataitól, a lány kissé üresnek, enyhén magányosnak érezte magát, és vágyakozott utána: elvégre a férfi érdekes beszélgetések, nevetés, szellemesség és világi ismeretek végtelen forrása volt. Mivel hetente csak néhány nap látta őt, minden nap otthon volt az endorfin -roham.
Egy hónappal a beköltözés után azt javasolta, hogy egyesítsék pénzügyeiket. Bár sokkal kevesebbet keresett nála, a lány ezt lényegtelennek tartotta, és készségesen beleegyezett.
Négy hónappal a beköltözés után kérte, hogy vegye feleségül. Felvidult, és azonnal igent mondott - megtalálta a lelki társát, valakit, aki elkapta, megkapta a humorát, az ötleteit, a természet iránti szeretetét, a művészeteket és a kulturális eseményeket. Elhitte és elmondta barátainak, hogy „a lelkembe néz”, és a barátai támogatták, miután találkozott vele.
Úgy tűnt, nincsenek vörös zászlók: a barátai látták, amit ő látott.
Kapcsolódó olvasmány: A szociopaták szerethetnek
2. Elzárkózott, ingerlékeny és védekező lett
Néhány hónappal az esküvő után azonban lassan, de határozottan rájött, hogy a valóság megváltozik.
Markba hideg és távoli távolság lépett, és a lány érezni kezdte, hogy a férfi zárkózott, ingerlékeny és védekező. Látta, hogy a férfi egyre inkább szándékosan manipulálhatóvá válik, és azon kapja magát, hogy megkérdőjelezi a felfogását, valamint az események és érzések emlékezetét.
Úgy érezte, mintha sokszor kénytelen lenne megkérdőjelezni ösztöneit, olyanokat, amelyekre egész életében támaszkodott, így többé nem bízott megítélésében, logikájában, érvelésében és érzékeiben. De még akkor sem fordult meg a fejében - „Vajon szociopata csak megkeseríti az életemet?”
Leírta azokat az eseteket, amikor a férfi részegségig ivott (amit soha nem csinált a házasság előtt), és haragra gerjedt, feldobta a konyhaszekrényeket, és elpusztította cserepes növényeit az otthonában. Ezután őt hibáztatná, mondván neki, hogy az ő hibája, hogy dühös.
Ha csak megtanulná jobban bánni vele, hallgatni rá, és úgy tenni, ahogy kérte, a dolgok jobbak lennének, határozottan kiejtené. A kiváltó okok kiszámíthatatlanok voltak, akárcsak a hangulata, és gyakran nem tudta, ki lép be az ajtón a nap végén - a szerető, szeretetteljes férfi, akivel több mint egy éve találkozott, vagy a dühös, vitatkozó és ellenséges férfi, aki most vele élt.
Gyakran rettegett az estétől, amikor otthon lesz, elsősorban a „néma bánásmód” miatt, amelyet napokig el kell viselnie, ha előző nap vita alakult ki.
Kapcsolódó olvasmány: Szociopata vs pszichopata
3. A konfliktusukat a „mentális betegségének” tulajdonította
Ha szeretetet kér, elutasítja, majd közli vele, hogy túl rászoruló és ragaszkodó. Érveik és nézeteltéréseik Mark szerint kizárólag irracionalitásának, mentális betegségeinek, „őrültségeinek” és tévhiteknek köszönhetőek, és viselkedését úgy tervezték, hogy megvédje magát, mert nem volt józan esze, és meg kellett tartania őt a valóságban.
Ahogy romlott a kapcsolat, elkezdte megkérdőjelezni a valóságát, sőt a józan eszét is.
Mark egyik legnyomasztóbb stratégiája az volt, hogy ellensúlyozó módszert alkalmaz, ahol hevesen ragaszkodik ahhoz, hogy KellyAnne nem emlékszik helyesen az eseményekre, miközben a memóriája valójában teljesen pontos volt.
Egy másik gyakori taktika abból állna, hogy Mark blokkolja vagy eltereli a beszélgetés tárgyát azáltal, hogy megkérdőjelezi gondolatainak és érzéseinek érvényességét, átirányítja a beszélgetést a tapasztalatainak állítólagos érvénytelenségére, szemben a kérdéssel.
4. Felemelte az övét
Más esetekben leírta, hogy úgy tesz, mintha elfelejtené a történteket, vagy megszegte a neki tett ígéreteket, majd tagadta, hogy valaha is tett volna ilyen ígéreteket.
Ha a nő megkérdőjelezi, vagy pont a vitában van, harcias lesz, felemeli a hangját, nevezi (például retardált, idióta, őrült, téveszmés, elmebeteg), és átkozódik rá. Néha megfordította a beszélgetést, és ellene fordította, hogy az igazi kérdés homályba kerüljön, és bármi is volt a vita forrása, az az ő hibája.
Az ülésen leírta, hogy érzéseit túlterhelte a hangulata, elborította egója mérete és uralkodó viselkedése, manipulálta, hogy megkérdőjelezze a valóságot és az ítélőképességet, és elveszíti önérzetét.
A kapcsolatot két szabályrendszerrel írta le:
egy készlet neki és egy neki.
Hétvégén kimegy (gyakran anélkül, hogy elmondaná neki)
Engedélyre volt szüksége, hogy elmenjen vacsorázni a legjobb barátjával.
Végignézi a lány szöveges üzeneteit, és megkérdezi, hogy van -e hím hím; telefonja azonban jelszóval védett és mindig nála volt.
Érzéseit elutasították, leértékelték, mintha lényegtelenek lennének; úgy érezte, mintha nem számítana, és leértékeltnek érezte magát, mert folyton azzal vádolják, hogy téveszmék, rászorulók és ésszerűtlenek.
Pénzügyi szempontból abbahagyta a közös számlájukra való pénzt, és valójában felelőtlenül költekezett a hitelkártya -tartozás, a számlák és a lakbér kifizetéséhez szükséges pénzekkel.
Ha megkérdőjelezik a pénzügyeket, dühösen elterelné a beszélgetést arról, hogyan nem tartja tisztán a lakást, több pénzt kell keresnie, vagy hogyan vásárolt „drága” ékszereket a múlt hónapban.
Ha haragja erősödik, többet iszik, és hibáztatni fogja, hogy „felkavarta az edényt”, és megpróbált verekedni a pénzügyekkel kapcsolatos kérdésekkel. Őt hibáztatta az ivásért, és kijelentette, hogy öngyógyításra ivott, mert a nő „megőrült” a szüntelen szükségleteivel és az igazat.
Elkezdett azon töprengeni, hogy férjhez ment -e szociopata férjhez.
Kapcsolódó olvasmány: Szociopata vs nárcisztikus
5. Mivel gázfényben van
Rosszindulatú játék lett az elme -ellenőrzés, a megfélemlítés és a zaklatás. Zálog volt a sakktábláján, ahogy leírta, és állandóan „tojáshéjon sétált”. Már nem érezte magát szeretettnek, fontosnak, törődöttnek vagy biztonságban, és az a férfi, aki lovagbotorként vette át az életét, ellenséges, uralkodó és élősködő káddá változott.
Szociopata férjhez ment feleségül.
A szociopatákat nehéz felismerni, és sokan hónapokig meg tudják őrizni a korai varázst, a szeretetet, a figyelmet és a szenvedélyt.
Érzelmi és racionális elménk legsebezhetőbb, vak foltjába bújnak, kiszámíthatatlan módon kihasználva ezt az érzelmi látásvesztést és tudatosságot. Észünk és szívünk falai közé bújnak, észrevehetetlen és finom módon, lassan és időnként módszeresen, válaszfalakat teremtve magunkban.
A szociopáttal való kapcsolat lehet az egyik leginkább zavaró, traumatikus és a valóságot kihívó élmény sok partner számára.
A szociopata felületes varázsa, intelligenciája, magabiztossága és merészsége a megismerésük kezdeti napjaiban a lelkesedés és a várakozás forrásai partnereik iránt.
Személyüknek ez a rétege elfedi a hasat. Azáltal, hogy a felszíni aktivitást adrenalin töltésű mozgásban tartják, az őszinteség, a lelkiismeret, az őszinteség és a lelkiismeret -furdalás mélyebb hiányát álcázzák.
Kapcsolódó olvasmány: Hogyan lehet észrevenni egy szociopatát
Vörös zászlókat kell keresni, ha úgy gondolja, hogy kapcsolatban lehet egy szociopatával
Vannak szociopata párkapcsolati jelek vagy jelek a szociopata férjről/szociopata feleségről, amelyekre figyelni kell, és hogyan lehet megérteni, hogyan kell bánni egy szociopata férjével:
- A szociopaták a megtévesztés, befolyásolás és manipuláció mesterei. A történeteknek ritkán van ténybeli alapja, és akiknek azt mondják, hogy ritkán nézik meg - de magas képzettséggel rendelkeznek a hihető sztori létrehozásában, még akkor is, ha a helyszínen erre kényszerülnek.
- Egy érvelés után egy szociopata ritkán kér bocsánatot vagy megbánást. Ehelyett a felelősség a kapcsolat helyreállításáért Önre hárul. Ha szociopata férjhez ment feleségül, a javítási erőfeszítéseit gyakran visszautasítják, vagy ellenük használják fel annak jeléül, hogy igazuk van.
- Többnyire szociopata férj vagy feleség hisz a saját kitalációiban, és nagy erőkkel igyekszik bizonyítani az állítását, még ha alaptalan is. Bizonyítaniuk kell, hogy hazugságuk az igazság, a valóság és a pszichológiai egészség árán. Lényegében az idő múlásával, akárcsak a Novacaine érzéstelenítő hatásai, lassan elbénázzák a valóságot, furcsa állításaik és állításaik megkérdőjelezik józan eszüket.
- Gyakran használják a haragot a beszélgetés irányítására.
- Képesek az elhajlásban. A romboló magatartással kapcsolatos vita vagy vita gyors figyelemelterelést eredményezhet bármilyen számú logikai tévedés használatával, például:
- Fellebbezés a kőhöz: logikátlannak vagy akár abszurdnak minősíti érvelését egyszerűen azért, mert azt mondják.
- Fellebbezés a tudatlansághoz: ha szociopata férjhez ment feleségül, minden állításuknak igaznak kell lennie, mert nem bizonyítható hamisnak, és minden állításnak, amelyet hamisnak állítanak, hamisnak kell lennie, mert nincs bizonyíték annak igazára.
- Fellebbezés a józan ész felé: ha nem látják igaznak vagy reálisnak az álláspontodat, akkor hamisnak kell lennie.
- Érvelés ismétléssel: ha felbukkan egy érv a múltból, akkor azt fogják állítani, hogy már nem számít, mert régi kérdés, és agyonverték. Egy régi érv, mert régi, és még ha nem is oldották meg, most lényegtelen, mert a múlté. Ha azonban felvetnek egy problémát a múltból, az automatikusan kérdés nélkül releváns.
- Érv a csendből: ha szociopata férjhez ment férjhez, az állításait vagy álláspontját alátámasztó bizonyítékok hiánya azt jelenti, hogy az alaptalan. Ha bizonyítékokat szolgáltat, az gyakran azt jelenti, hogy az érv „kapufáját” meg kell mozgatniuk az ellenőrzés fenntartása érdekében.
- Ad hominem érv: az érvelésed, még ha a valóságon alapul, és bizonyíthatóan igaz, ennek ellenére érvénytelen, mert őrült, irracionális, túl érzelmes vagy.
- Ergo decedo: mivel valakivel társul, akit nem szeret, vagy olyan elképzeléseket tartogat, amelyeket elutasít (például republikánus vagy demokrata, egy bizonyos csoporthoz vagy valláshoz tartozik), az érvelése alaptalan, és ezért nem érdemel valódi vitát.
- A teher áthelyezése: ha szociopata férjhez vagy feleséghez kötött házasságot köteles bizonyítani minden állítását vagy állítását, de nem azok. Továbbá, még ha bizonyítja is állításának helyességét, azt egy másik logikai tévedés alkalmazásával leszámítoljuk.
Kapcsolódó olvasmány: Hogyan kell bánni egy szociopatával
A „szerelembombázás” kifejezést gyakran használják azok a nők, akik szociopatákkal foglalkoznak, vagy ha egy nő szociopata férjhez ment feleségül, legalábbis az első időkben.
Ez a kifejezés kiemeli azt a felszínes varázst, karizmát és szenvedélyt, amely oly gyakran felülmúlja tipikus óvatosságukat, amikor szociopata férjével vagy barátjával élnek. A karizmatikus külső mögött rejlő valódi személy azonban lelkiismerethiányos, szégyen/bűntudat vagy lelkiismeret -furdalás, és korlátozott valódi érzelmek.
A szociopata élete jól kidolgozott és megerőltetetten megvédett hazugság, lenyűgöző történeteik csak kitalációk, és végül zálogként éli életük sakktábláját.
De ha ilyen problémájuk van a párjukkal, miért házasodnak össze a szociopaták?
A szociopata és a házasság eszméje nem járhat együtt, mégis összeházasodnak. Ez azért van, mert szeretnének valakit, aki elkötelezett iránt, olyan személyt, akit mindenért hibáztathat. Azért is házasodnak össze, hogy pozitív képet alkossanak magukról.
Terápia szociopatáknak és szociopata férjhez házasoknak
Mi a teendő, ha szociopata férjhez ment feleségül? Sajnos a legtöbb szociopata számára a terápia nem választható-az önismeret, az őszinteség és a felelősségvállalás, a sikeres terápiás élmény kritikus tulajdonságai egyszerűen nem tartoznak a szociopata repertoárjába.
A párok terápiája néhány viselkedési változást eredményezhet, de ezek általában rövid életűek és rosszindulatúak-csak elég hosszú ideig tartanak ahhoz, hogy a szociopata férj „megszabaduljon a hőtől”.
Kapcsolódó olvasmány: Változhat egy szociopata
Ez nem azt jelenti, hogy egy szociopata esetében egyáltalán nincs remény a változásra; egyesek időnként változtatásokat hajtanak végre, amelyek csökkentik a kapcsolataikra nehezedő terhelést. De a ritka szociopata képes fenntartani az ilyen változásokat hónapok vagy évek alatt.