Tartalom
- Ezt a „házassági történetet” inkább „Válási háború” címmel lehetne
- A film meghibásítja az ügyvédeket és a jogi folyamatokat
- A válás és a válás a legrosszabbat hozza ki az emberekből
- Az ügyvédek nem tanítják meg az embereket, hogy támadják meg partnereiket
Mivel Laura Dern a legjobb mellékszereplőnek járó Oscar -díjat kapja egy válóperes ügyvéd alakításáért egy pár „felperzselt földje” válásában, a film szerelmesei azt kérdezik, vajon a „házassági történet” az, ami valójában történik, ha kedves emberek elválnak.
Kezdetben a házassági történet címe kissé ferde.
A házassági történet az kevésbé a többnyire bukott házasságról, mint a borzasztóan félresikerült válásról. A cselekmény ábrázolja két alapvetően tisztességes ember, aki megengedi magának válási eljárás hogy mérgező harcba kerüljön.
Ezt a „házassági történetet” inkább „Válási háború” címmel lehetne
Sok baj van a főszereplők válási folyamatában, és a rendetlenség egy része a drámaíró és rendező férje, Charlie ügyvédjének rossz tanácsainak köszönhető. (Bővebben erről alább.) De végül a válás, akárcsak a házasság, szétesik, mert Charlie és a színésznő felesége, Nicole nem tud két elsődleges kérdéssel szembesülni:
- Hol kell mindegyiküknek élniük
- Mit jelent ez imádnivaló kisfiuk, Henry együttnevelésében?
Munkájához és boldogságához Nicole -nak Kaliforniában kell élnie. Charlie -nak szüksége van (vagy legalábbis akar), hogy munkája és boldogsága Brooklynban éljen. Hogyan működne, ha együtt maradnának? Együtt nevelhetik-e a gyermeket, miközben a szemközti partokon élnek?
Ahelyett, hogy szembesülnének dilemmájukkal, Nicole Kaliforniába költözik egy rövid távú szerepre egy televíziós sorozat pilótájában.
Természetesen Nicole reméli, hogy pilótájából sorozat lesz, munkáját meghosszabbítják, és Kaliforniában marad, talán több évig. Amikor Nicole elköltözik, ő és Charlie biztosan tudják, de egyszerűen figyelmen kívül hagyják hosszabb távú, két part menti helyzetüket.
Charlie beleegyezik Henry ideiglenes költözésébe Nicole -val Brooklynból Los Angelesbe. Biztosan tagadja Nicole visszatérési szándékát, különösen azért, mert a házaspár már találkozik egy válásközvetítővel, amikor Nicole elmegy.
Nicole konzultál egy agresszív ügyvéddel, aki segít Nicole -nak eligazodni a legnehezebb válási kérdésekben: mi történik, ha az egyik szülő át akar költözni, túl a másik szülő képességén, hogy gyakorolja a gyakori nevelési időt?
Charlie válaszul felveszi saját viperaügyvédjét, és az amúgy is nehéz eset rémálommá válik.
A „Házassági történet” reálisan ábrázolja, hogy a bántott érzések eláraszthatják a kedves emberek jó természetét, akik egykor szerették egymást.
A film meghibásítja az ügyvédeket és a jogi folyamatokat
De Noah Baumbach filmje tisztességtelenül elhibázza Nicole és Charlie decentralizációja ügyvédjeit és jogi folyamatát a békés együttélésből a harcoló peres felekhez.
A film eltúlozza mindkét ügyvéd szakszerűtlen személyiségvonásait. Nicole ügyvédnő túlságosan el van ragadtatva Nicole -tól, és a tárgyalóterem viselkedése szinte abszurd módon szexi.
Charlie férfi ügyvédje hiányolja győztes jogi érvelését, helyette Nicole karakterére vonatkozó csúf, romboló állításokra összpontosít. Mindkét ügyvéd félbeszakítja, kiabálja és beszél egymás mellett egy többnyire kitalált, kontrollon kívüli tárgyalóhelyiségben.
Charlie ügyvédjének tájékoztatnia kellett volna Charlie -t, hogy New York kizárólagos hatáskörrel rendelkezik az állam és a szövetségi törvények értelmében a Henryvel kapcsolatos felügyeleti kérdések eldöntésére. Charlie -nak vissza kell térnie New Yorkba, és azonnal New York -i őrizetbe vételi ügyet kell benyújtania.
A New York -i bíróság elrendelheti vagy nem rendelheti el Henry visszatérését New Yorkba, miközben fontolóra veszi Nicole kérését, hogy Henryvel együtt Kaliforniába költözzön.
Akárhogy is, a New York -i bíróság mérlegeli, hogy Henry érdeke -e, hogy New Yorkban vagy Kaliforniában éljen. Minden szülő előzetes bevonása Henry gondozásába befolyásolja az eredményt. A bíróság megvizsgálja Charlie barátainak, iskolájának, egészségügyi szolgáltatóinak és nagycsaládjának a helyét is.
Az elsődleges tényező az lesz, hogy a bíróság, vagy lehetőleg maguk a felek képesek -e olyan szülői tervet kidolgozni, amely megfelel mindkét szülő szakmai igényeinek, és lehetővé teszi mind Charlie, mind Nicole számára a szülő maximális bevonását Charlie életébe. Ki és milyen gyakran utazik?
Nicole és Charlie kölcsönös elfojtott keserűsége a „Házassági történetben” sajnos valóságos.
A válás és a válás a legrosszabbat hozza ki az emberekből
Különösen akkor, ha a tét olyan magas, mint a gyermek gondozásának joga.
Ahol a film fikcióra téved, az a javaslata, hogy a rosszul viselkedő ügyvédek létrehozzák vagy legalábbis serkentik a természetes gyötrelmet, amely akkor szabadul fel, amikor egy volt partner szabálysértésének elfojtott emlékei a felszínre emelkednek a válás elbeszélésében.
Amennyire a film az ügyvédeket okolja Charlie és Nicole növekvő gazságáért, a „Házassági történet” nagyrészt fikció.
Nézze meg ezt a videót is, ahol a váló ügyvédek párkapcsolati tanácsokat adnak: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Az ügyvédek nem tanítják meg az embereket, hogy támadják meg partnereiket
A szétválasztó partnerek felelősek saját társszülői kommunikációjukért és saját viselkedésükért.
Bármilyen szörnyű is a felnőtt kapcsolat, a jó szülők nem viselkednek olyan viselkedéssel, ami fájdalmat okoz a gyermekeiknek.
Annak ellenére, hogy a „Házassági történet” karikatúra -ügyvédi ábrázolásai vannak, az elváló pároknak ügyvédeknek kell lenniük.
Az elváló házastársaknak meg kell érteniük törvényes jogaikat és jogi kötelezettségeiket. A tisztességes és békés válási megállapodásnak a tájékozott tárgyalások eredményeként kell létrejönnie.
Annak érdekében, hogy megértsék azt a jogi környezetet, amely ellen a párok együttműködve megállapodásokat kötnek, amelyek megfelelnek saját igényeiknek, támogatókkal kell rendelkezniük a legjobb és legrosszabb esetek megmagyarázására.
A tárgyalások közvetítéssel, ügyvédi értekezletekkel vagy írásos eszmecserével működhetnek. Azok a szülők, akik hozzáértő jogászokkal rendelkeznek, és elkötelezettek, hogy társszülői partnerek lesznek, miután már nem házastársak, mindig jobb eredményt érnek el, mint egy tárgyalási bíró, aki csak a bíróságon bemutatott bizonyítékokat látja.